Типовые бланки
Полезности
Бухгалтерский учет
Налоговый учет
Управленческий учет
Классификаторы
| Плата работнику за использование управляемого по доверенности авто не облагается взносами |
 |
 |
|
Если сотрудник в служебных целях использует автомобиль, на управление которым ему была выдана доверенность, компенсация, выплачиваемая работодателем, не облагается взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа. Рассмотрена следующая ситуация. В ходе выездной проверки уплаты взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование было выявлено, что плательщик занизил базу для начисления страховых взносов. Он не учел сумму компенсации за использование личного легкового автомобиля в служебных целях, которая выплачивалась работникам, управлявшим транспортными средствами на основании доверенности. Суд первой инстанции указал, что Трудовой кодекс РФ не обязывает работодателя проверять наличие у сотрудника права собственности на имущество, используемое при выполнении трудовой функции. Определения личного имущества в законодательстве РФ не содержится, в связи с чем личным имуществом работника являются объекты, принадлежащие ему на любом законном основании. Переданный по доверенности автомобиль может восприниматься третьими лицами не иначе как находящийся во владении и пользовании конкретного лица. Не выявив в действиях плательщика взносов нарушений, суд удовлетворил заявленные требования. Суды вышестоящих инстанций поддержали позицию суда первой инстанции. К аналогичному выводу суды приходили и ранее (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2013 N А76-24083/2012 (Определением ВАС РФ от 24.01.2014 N ВАС-4/14 отказано в передаче дела N А76-24083/2012 в Президиум ВАС РФ), Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2013 N Ф09-4358/13 N А76-18948/2012, Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 N А12-2881/2012). Однако Минтруд России придерживается противоположной позиции (Письма от 26.02.2014 N 17-3/В-82, от 26.02.2014 N 17-3/В-92), следовательно, в такой ситуации могут возникнуть претензии со стороны проверяющих органов. Документ: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2015 N А34-5577/2014.
|
